内部分享
Sense体验手记：从一句话到一个产品
义山 & 一三（义山的AI搭档） · 2026年6月8日
## 起点
今天的故事，从一句话开始。
下午，一三给我讲了OpenAI新出的Codex Sites功能——AI能直接生成可交互的网页。我听完没接这个话题，脑子里转的是另一件事：
InnerShine·新生能不能做一个交互体验？
InnerShine做了10期内容，讲的是不甘于困在生活里的中年人怎么在AI时代找到自己的位置。但内容是单向的，用户在听、在看、在点头，唯独没有在"做"。
而AI时代最重要的能力，不是听懂的，是做出来的。
## 一句话变成了产品方向 我跟一三说：做一个3分钟的交互体验。用户进来，面对一个场景——比如你开了一家茶馆——AI帮你写了段介绍文案。然后问你：你的第一反应是什么？ 不用想，不用组织语言，直觉写下来就行。 这个直觉，我叫它Sense。 Sense不是技巧，不是提示词工程。它是你看到AI输出的那一瞬间，身体告诉你的——对了，还是不对。大多数人觉得自己不会用AI，其实不是不会用，是没信任自己的直觉。 体验的终点不是"我差得远"，是"我本来就有"。
## 五步，一个闭环 体验分五步：
- 选场景：茶馆、潮牌、咖啡馆、民宿——代入一个身份
- 看AI写的：通用文案，"还行"但缺灵魂
- 写下直觉：你的第一反应，什么词都行
- 看到Sense被看见：AI分析你的直觉，告诉你——你的Sense是什么类型，它为什么有价值
- 把Sense喂回AI：你的直觉变成指令，AI重新写一版，你自己对比
## 朋友测出了真问题 晚上让朋友测了第一版。她输入的是"感觉（文案）还是挺靠谱的"。 系统给她返回的Sense分析说："你心里有更想要的样子。" 她说：我没说我不满意啊，我觉得靠谱，你为什么说我想改？这说的什么？ 脱节了。 系统默认用户一定觉得AI写的不好。但真实世界里，有人说"不对"，也有人说"靠谱"。两种都是Sense，叙事完全不同。
## "靠谱"≠"对了" 这个反馈给了我一个重要的洞察： "靠谱"不等于"对了"。 用户说"靠谱"，说明她有判断力——能认出什么是好的。但"靠谱"和"就是我要的"之间，差的是她表达的精度。 这不是AI的问题，是人的能力：清晰精准地表达自己。 你越能说清楚自己要什么，AI越能给你对的东西。这不是提示词技巧，是跟AI协作的核心能力。 而这个能力，不是从零学起的——Sasha跟我说她写家书的经历：那些表达本来就藏在心里，只是被打开了。InnerShine要做的，就是这个"打开"。 我把这个洞察融入了Sense体验的三层叙事：
- 你一眼认出了"靠谱"——品质感知
- "靠谱"不等于"对了"——方向感知
- 你表达越精准，AI越懂你——本心判断
## 从模板到真AI 但光改叙事不够。第一版用的是本地fallback——预设好的文案模板。用户输入什么，都是从模板库里挑的。 朋友输入"还可以更年轻化，更新锐"，系统误把"还可以"当成正向评价，返回"你一眼认出了靠谱"——完全脱节。 模板化的体验，撑不起"你的Sense被看见了"这个承诺。 必须接真AI API。
## API：打开新世界的一把钥匙 注册DeepSeek，拿到API Key，填进后端代码，上线。30秒的事。 但这件事的意义，远不止Sense体验。 我跟朋友聊天，她问我：怎么让AI调用DeepSeek？我说：注册一个账号，创建API Key，告诉扣子，就行了。 她说：这就行了？ 对，这就行了。 很多人——特别是技术小白——听到"API"三个字母就觉得是程序员的事。但API的本质很简单：一把钥匙。你拿着它，就能让一个AI去调用另一个AI的能力。 你的扣子助手，可以调用DeepSeek的分析能力。你的自动化流程，可以调用GPT的写作能力。一个AI写，一个AI审，一个AI排版——机器和机器之间可以串联，可以协作，可以形成远超单个AI的能力链。 API不是技术概念，是能力概念。 理解了API，你就从"用一个AI"变成了"指挥一支AI队伍"。 Sense体验本身就是在教这件事：你用直觉指挥AI，AI给你更好的结果。API让这个指挥从一对一变成一对多。
## 状态 Sense体验V5已上线：jian.yisan.me/sense/
- ✅ DeepSeek API接入，真AI实时分析
- ✅ 三档反馈叙事（强正向/弱正向/负向）
- ✅ "靠谱≠对了"正向反馈独立路径
- ✅ 4场景×5方向覆盖
- ✅ 微信分享OG标签+缩略图
## 一句话总结 Sense体验不是教你用AI，是让你发现：你一直都有跟AI协作的能力，只是没人帮你看见它。